|

Домен rcc.ru не удалось отсудить как торговую марку

Вынесено судебное решение, согласно которому процесс выиграл администратор доменного имени, а не владелец соответствующего торговой марки.  Речь идет о домене rcc.ru, уже много лет принадлежащем компании, оказывающей консалтинговые и информационные услуги. Заинтересованными лицами был зарегистрирован товарный знак и подан иск, исключительно с целью отобрать домен у бывших партеров по бизнесу.

Подобные случаи происходили в Рунете и раньше. Пару лет назад шли бои за такие домены kodak.ru и gilette.ru, а в прошлом году создателям «Бойцовского клуба» пришлось заплатить за дальнейшее использование домена combats.ru. Теперь адвокатам ответчика («Адвокатское бюро Александра Глушенкова») удалось доказать факт создания, существования и использования доменного имени задолго до возникновения приоритета на товарный знак истца. Суд согласился с доводами защиты о том, что лица, использующие законным образом обозначения до возникновения прав на товарный знак, не являются нарушителями и имеют право использовать эти обозначения и далее.

В своем интервью «Бизнес-журналу онлайн» Александр Глушенков рассказывает, что выиграть суд получилось по двум причинам. Во-первых, из-за наличия четкой позиции, согласно которой права на обозначение и наименование домена возникли задолго до приоритета на товарный знак и поэтому использование этого доменного имени не является нарушением прав на товарный знак. Во-вторых, из-за неточности в формулировании требований истца — требование признать «администрирование домена» нарушением прав на товарный знак абсурдно, по мнению адвокатов, так как лицо, зарегистрированное в качестве администратора домена, может этот домен использовать, а может и вообще ничего с ним не делать.

Также Александр Глушенков рассказывает о возможном исходе подобных процессов после принятия нового гражданского кодекса: «Это дело не окажет совершенно никакого влияния на проект четвертой части гражданского кодекса. Хотя, если бы уже сейчас была принята четвертая часть, в том виде, в котором был внесен законопроект, данное судебное решение принималось бы значительно проще, и у суда было бы гораздо больше оснований для подкрепления именно такого решения».

Напомним, что в законопроекте введено много новых пунктов, которые вызывают восторг далеко не у всех участников рынка. Как уже сообщала «Вебпланета», среди негативных последствий называется дискриминационная практика по отношению к правам отечественных и зарубежных авторов, а также возможность киберсквоттеров расширить свой бизнес за счет того, что права владельца домены теперь будут выше, чем права владельца торговой марки.

Опубликовал 20.10.2010. в разделе Домены, Судебная практика, Торговая марка. Вы можете следить за ответами на эту запись через RSS 2.0. Вы можете оставить ответ или трекбек на эту запись

Написать ответ



*

Последние комментарии

  • Яна: Если товар один и владелец один, то можно. Только зачем на одном товаре два названия? :)
  • Наталья: Здравствуйте. Если можно, ответьте пожалуйста на такой вопрос. Наше предприятие имеет две торговые марки...
  • Яна: Ну, думаю, что вы перегибаете палку :) Естественно, что в сети есть информация про обонятельные торговые марки....
  • Яна: Постаралась убрать )
  • Роман: Пускай засудят этих жлобов!

Реклама