|

Защитники авторских прав подали в суд на «Эпицентр»

Украинская лига музыкальных прав, которая собирает роялти за использование музыки в коммерческих целях в торговых сетях и ресторанах, подала иск в суд против строительных гипермаркетов «Эпицентр». Как стало известно «ДЕЛУ», от торговой сети Лига требует ежегодно оплачивать 1% от своей выручки в виде роялти за проигрывание музыкальных произведений.

Как отмечают в Лиге, в связи с кризисом они даже готовы пойти на уступки розничным сетям. «Мы предложили «Эпицентру» заключить договор по фиксированной ставке — 400 грн. в месяц за 1 тыс. кв. м торговой площади. Таким образом, объем месячной платы для сети составлял бы около 500 тыс. грн. После этого они перестали с нами контактировать, но от использования музыки не отказались. Поэтому мы и были вынуждены обратиться в суд», — поясняет директор Украинской лиги музыкальных прав Алексей Гуменчук. Теперь компания в судебном порядке требует от «Эпицентра» оплачивать 1% своего оборота в виде роялти, как это предусмотрено постановлением Кабмина №71 от 18 января 2003 года. В связи с тем, что торговая сеть в последние годы не разглашает результатов своей работы, размер роялти к оплате оценить сложно. Однако доход основного конкурента «Эпицентра» — сети «Новая линия» — по итогам 2008 года составил 2,7 млрд. грн. Таким образом, в случае проигрыша дела в суде «Эпицентр» должен будет заключить договор с Лигой и платить ей за использование фонограмм сумму в несколько десятков миллионов гривен в год. Начальник юридического отдела «Эпицентра» Игорь Чопик от комментариев отказался.

Чтобы надавить на «Эпицентр», Лига планирует обратиться с требованием повлиять на сеть гипермаркетов в Союз европейских футбольных ассоциаций (УЕФА) и Федерацию футбола Украины (ФФУ). Это объясняется тем, что сеть выступает официальным спонсором украинской футбольной Премьер-лиги. За право спонсировать футбольный чемпионат «Эпицентр» заплатил $3,6 млн. «Мы обратимся к УЕФА, так как он известен очень щепетильным отношением к вопросу соблюдения авторских и смежных прав», — поясняет свои действия Гуменчук. Впрочем, вероятность того, что УЕФА удастся повлиять на «Эпицентр», мала. «УЕФА вряд ли будет вмешиваться в конфликт локального уровня. Реакция на это обращение возможна только со стороны ФФУ. Но очень маловероятно, что у организации есть рычаги воздействия на одного из своих спонсоров», — утверждает Тарас Кислый, юрист юридической компании Magisters, которая представляет интересы УЕФА в Украине. При этом, по словам юриста, Лиге выгоднее решить спор с «Эпицентром» в досудебном порядке, чем и обусловлено обращение в УЕФА с целью надавить на сеть. «Лига должна будет доказать тот факт, что сеть постоянно использует фонограммы, а сделать это будет непросто. Впрочем, на месте супермаркетов я бы перешел на проигрывание классики, срок действия смежных прав по которой уже давно истек», — говорит Кислый.

Объединение предприятий «Украинская лига музыкальных прав» создано в 2003 году компаниями звукозаписи Украины (Ukrainian records, «Мьюзик Фэктори Групп», «Хантер мьюзик», «Нова рекордс», «Киев Евростар», «Комп мьюзик», «Украинское музыкальное издательство», «Лавина мьюзик»). Занимается сбором авторских вознаграждений с предприятий сферы бытового обслуживания, развлечений, общественного питания и транспорта. Аналогичная организация — Украинский музыкальный альянс — работает с телевизионными и радиокомпаниями.

 

Источник: www.tm.ua/news_archiv.php?page=103

Опубликовал 08.11.2010. в разделе Авторское право, Судебная практика. Вы можете следить за ответами на эту запись через RSS 2.0. Вы можете оставить ответ или трекбек на эту запись

2 комментария для “Защитники авторских прав подали в суд на «Эпицентр»”

  1. Прохожий

    Платить «объем месячной платы ... около 500 тыс. грн» кроме как тупым а-ля-бандитским наездом я бы не назвал.

    Если дать им совет: то посадить музыканта прямо в магазине и пусть на рояле Моцарта играет )... Причем музыканта выбрать в консерватории по конкурсу и платить ему именную стипендию. И промо как спосора талантов. И гопникам от авторских прав — кукиш

    А 50 (а не 500) тыс гривен в месяц пустить на покупку одежды для конкретных детей-сирот.

  2. Пускай засудят этих жлобов!

Написать ответ



*

Последние комментарии

  • Яна: Если товар один и владелец один, то можно. Только зачем на одном товаре два названия? :)
  • Наталья: Здравствуйте. Если можно, ответьте пожалуйста на такой вопрос. Наше предприятие имеет две торговые марки...
  • Яна: Ну, думаю, что вы перегибаете палку :) Естественно, что в сети есть информация про обонятельные торговые марки....
  • Яна: Постаралась убрать )
  • Роман: Пускай засудят этих жлобов!

Реклама