|

Структура заключения судебного эксперта

ЦПК

ЦПК

Как таковая судебная экспертиза в Украине регулируется следующими нормативно-правовыми актами:

  • Закон України від 25.02.1994 № 4038-XII ’’Про судову експертизу’’
  • Постанова Кабінету Міністрів України від 16.11.1994 № 778 ’’Про затвердження Положення про Координаційну раду з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України’’
  • Постанова Кабінету Міністрів України від 07.08.1999 № 1432 ’’Про затвердження переліку державних платних послуг, які надаються науково-дослідними інститутами судових експертиз Міністерства юстиції’’
  • Наказ Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 ’’Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз’’
  • Наказ Міністерства юстиції України від 13.10.2000 № 49/5 “Про затвердження Положення про науково-консультативну та методичну раду з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України”
  • Наказ Міністерства юстиції України від 09 серпня 2005 р. № 86/5 “Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів”
  • Наказ Міністерства юстиції України та Фонду Державного майна України від 24 листопада 2003 року № 142/5/2092 ’’Про затвердження Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів’’
  • Наказ Міністерства юстиції України від 24 грудня 2003 року N 170/5 ’’Про затвердження Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах’’
  • Наказ Міністерства юстиції України від 7 листопада 2007 року № 1054/5 «Про внесення змін до Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів»

Но вот сама структура заключения судебного эксперта четко не определена в законе ’’Про судову експертизу’’ и формировалась в процессе экспертной и судебной практики, поэтому до сих пор возникают вопросы об объеме изложения хода и результатов исследования, расположение и компоновка вопросов, которые преподаются, правила и порядок описания в заключении эксперта.
Как правило, заключение эксперта состоит из трех частей:

• Вводная (Вступительная) часть.
• Исследовательская часть.
• Заключительная часть.

Каких-либо жестких условий обязательного наполнения содержания каждой из выделенных частей законом не установлено, но в соответствии с принятыми в экспертной практике требований следует указать на то, что, как правило, должно быть содержаться в каждой из этих частей структуры заключения эксперта.

Вводная часть экспертного заключения должна содержать следующие данные: название экспертизы, ее номер, является ли она дополнительной, повторной, коллегиальной или комплексной; лицо или орган, которые назначили экспертизу, сведения об эксперта (экспертов): должность, * фамилия, имя, отчество, образование, экспертную специальность и стаж экспертной работы, ученая степень и ученое звание; дату поступления материалов в экспертное учреждение и дата подписания заключения экспертизы; где и кем принято постановление (определение) о назначении экспертизы; вопросы, подлежащие разрешению экспертом , наименование материалов, поступивших на экспертизу, способ доставки и вид упаковки исследуемых объектов; ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных материалов, результаты их рассмотрения; обстоятельства дела, имеющие значение для дачи заключения, с обязательным указанием источника их получения; сведения о лицах, которые присутствовали при проведении исследований (фамилия, инициалы, процессуальное положение); нормативные документы и методическую литературу, которые использовались экспертом при решении поставленных вопросов (с указанием библиографических данных).
Вопросы во вводной (вступительной) части заключения приводятся в формулировке, приведенном судом в постановлении о назначении экспертизы. Если задано несколько вопросов, эксперт имеет право сгруппировать их и выложить в той последовательности, которая обеспечит наиболее целесообразный порядок исследования. Если редакция вопрос в постановлении не соответствует «Научно-методическим рекомендациям по вопросам подготовки и назначения судебных экспертиз», утвержденным приказом Министерства юстиции Украины № 53 / 5 от 08.10.98 г., но эксперту понятен смысл задания, то после точного цитирования вопроса в редакции выше указанного Постановления он может дать необходимые разъяснения и изложить вопросы в том виде, который соответствует упомянутым выше Рекомендациям.

Если эксперт в Заключении решил любые вопросы по собственной инициативе, то они также должны быть указаны во вступительной части.
При проведении повторной экспертизы во вводной части Заключения излагаются сведения о первичных (предыдущие) экспертизах: фамилии, инициалы экспертов, название экспертного учреждения или место работы экспертов, номер и дата заключения экспертизы, выводы предыдущих экспертиз по вопросам, которые были поставлены перед экспертом на повторное разрешение, а также мотивы назначения повторной экспертизы, которые указаны в Постановлении суда о ее назначении.

В Исследовательской части описывается весь процесс экспертного исследования в той последовательности, что и указанные вопросы, а также излагается обоснование выводов эксперта. Исследовательская часть должна включать: сведения о состоянии объектов исследования, примененные методы (методики) исследования, их регистрационный номер, условия их использования; ссылки на иллюстрации, приложения и необходимые разъяснения к ним; экспертная оценка результатов исследования.
Описание процесса использования инструментальных методов исследования и проведения экспертных экспериментов могут ограничиваться изложением конечных результатов.

В Заключительной части излагаются выводы исследования в виде ответов на поставленные вопросы в последовательности, установленной во вступительной части. На каждый поставленный вопрос должен быть дан ответ по существу или указано, по каким причинам невозможно ее решить. В случае, если заключительный вывод не может быть сформулирован в сжатой форме, допускается ссылка на результаты исследований, изложенные в исследовательской части.

Заключение эксперта (экспертов) оформляется на бланке экспертного учреждения и подписывается экспертом (экспертами), проводивший исследование. Подпись в Заключительной части удостоверяется печатью экспертного учреждения на каждой странице текста заключительного вывода. Если к Заключению эксперта прилагаются фототаблицы, чертежи, схемы, диаграммы и т.д., они также подписываются экспертом (экспертами), а подписи подтверждаются печатью экспертного учреждения. Если эксперт не является работником государственного специализированного учреждения и работает на профессиональной основе самостоятельно, он подтверждает предоставленный им вывод своей подписью и печатью с указанием идентификационного кода субъекта предпринимательской деятельности. Если эксперт работает в составе юридического лица, его вывод также подтверждается подписью руководителя и печатью юридического лица.

© И.В., 2010

Опубликовал 25.10.2010. в разделе Судебная практика. Вы можете следить за ответами на эту запись через RSS 2.0. Вы можете оставить ответ или трекбек на эту запись

Написать ответ



*

Последние комментарии

  • Яна: Если товар один и владелец один, то можно. Только зачем на одном товаре два названия? :)
  • Наталья: Здравствуйте. Если можно, ответьте пожалуйста на такой вопрос. Наше предприятие имеет две торговые марки...
  • Яна: Ну, думаю, что вы перегибаете палку :) Естественно, что в сети есть информация про обонятельные торговые марки....
  • Яна: Постаралась убрать )
  • Роман: Пускай засудят этих жлобов!

Реклама